Рознічныя гандляры і школы Канэктыкута заявілі заканадаўцам, што прапанаваная забарона на пенапластавыя кантэйнеры і латкі недарэчная ў перыяд пандэміі

Хартфард-Паколькі рэстараны і рознічныя гандляры змагаюцца за тое, каб дзверы былі адчыненыя падчас пандэміі, кантэйнеры з пенапласту сталі крывацёкам многіх рэстаранаў з ростам заказаў на вынас.
Але эколагі з Канэктыкута кажуць, што кантэйнеры з'яўляюцца асноўнай крыніцай забруджвання і павінны быць забароненыя да 2023 года, таму што гэтыя прадукты не будуць раскладацца натуральным шляхам, забруджваць акіян і займаць занадта шмат месца на сметніках.
У сераду абодва бакі сутыкнуліся з супярэчлівым законапраектам Камітэта па ахове навакольнага асяроддзя, які таксама забараняе выкарыстанне латкоў з пенай у школьных сталовых з ліпеня 2023 года і прадпісвае ўладальнікам рэстаранаў пазбягаць распаўсюджвання пластыкавай саломкі, калі кліенты гэтага не патрабуюць. Паколькі чыноўнікі абмяркоўваюць будучыню навакольнага асяроддзя Канэктыкута, гэтыя пытанні сталі больш прыкметнымі, паколькі завод па адходах энергіі Хартфард, як чакаецца, зачыніцца летам 2022 года, што прымусіць адходы адпраўляцца ў Агаё і Агаё па больш высокіх коштах. Палігоны па-за межамі штата ў Пенсільваніі і іншых месцах. кошт.
Цімаці Фелан, даўні старшыня Асацыяцыі рознічнага гандлю Канэктыкута, заявіў, што рознічныя гандляры падтрымліваюць больш перапрацоўкі, але папрасіў заканадаўцаў адмовіцца ад гэтай прапановы, таму што некаторыя рознічныя гандляры ўсё яшчэ не могуць утрымаць свае дзверы адчыненымі.
«Як гаворыцца, час - гэта ўсё. І гэтая прапанова з'яўляецца няправільным рашэннем у няправільны час ", - сказаў Феран у сваім паказанні перад камітэтам. «Некаторыя з забароненых у гэтым заканадаўстве кантэйнераў сталі істотным элементам дзелавога адказу на самавываз пакупнікоў на борт падчас пандэміі. Важна старанна ацаніць альтэрнатывы, перш чым раптам рухацца ў гэтым кірунку, таму пераканайцеся, што яны правільныя.
Феран папярэдзіў, што прыняцце хуткіх мер у заканадаўчым органе можа быць контрпрадуктыўным, паколькі на многія кампаніі ў апошні год аказваўся ціск.
Ён сказаў: "Краіна таксама павінна ведаць, што мы не апынемся ў сітуацыі, калі некаторыя людзі параўноўваюць гэта з адным крокам наперад і двума крокамі назад". «Гэта можа быць асабліва дакладна, калі гаворка ідзе пра смецце. Каб абмежаваць смецце-вядома. Пахвальныя прадукты і прыярытэты, якія змяняюць мэты, могуць быць контрпрадуктыўнымі, прыводзячы да большай колькасці адходаў, а не да меншай. Пры пераходзе на прадукты, якія выглядаюць больш экалагічна чыстымі, магчымы большы, а не меншы ўплыў на навакольнае асяроддзе. »
У дадатак да паэтапнага скасавання некаторых харчовых кантэйнераў, гэты шматбаковы законапраект таксама "забараняе наўмыснае вызваленне некаторых геліевых шароў і правярае кампазіцыйнасць некаторых аднаразовых пакетаў з прадуктамі".
Школьныя чыноўнікі лічаць, што калі многія школьныя буфеты губляюць грошы, таму што дзеці застаюцца дома і займаюцца навучаннем у Інтэрнэце падчас пандэміі, прымусіць школьныя акругі прыбраць латкі з пенапласту і дазволіць ім купляць больш дарагія альтэрнатывы будзе фінансава складанай задачай. . У цэлым, у нядаўнім апытанні 85% аператараў сталовых школ Канэктыкута заявілі, што чакаюць страт у гэтым годзе.
У пісьмовых паказаннях па законапраекце Камітэт па адукацыі Канектыкута заявіў: "Дадатковыя выдаткі на выкарыстанне паперы на пенаполістыроле - гэта большыя выдаткі для рэгіёну, да трох разоў больш". «Некаторыя Раён перастаў выкарыстоўваць цяжкія пластыкавыя паддоны, таму што машына, якая іх ачышчае, зламалася і дарагі ў рамонце. Кошт выканання гэтай змены паўплывае на кошт харчавання і паўплывае на сем'і, якія змагаюцца з пагашэннем запазычанасці за школьны абед. У гэты час школьны раён смела забяспечвае харчаванне вучняў, якія маюць у гэтым патрэбу. Гэта галоўны прыярытэт ».
Эрыка Біягэці, дырэктар харчовых службаў дзяржаўных школ Гільфард, старшыня Асацыяцыі харчавання школ Канэктыкута, таксама папярэдзіла заканадаўцаў аб кошце такіх змяненняў.
Яна сказала, што пазапартыйны аналіз заканадаўства паказаў, што ліквідацыя латкоў з пенаполістыролу можа каштаваць школе дадатковых выдаткаў да 2,7 млн ​​долараў.
"Улічваючы рэзкае павелічэнне цэн на пастаўкі і праблемы з ланцужкамі паставак у мінулым годзе, гэтая ацэнка выдаткаў можа значна занізіць кошт у розных рэгіёнах", - сказаў Бяджэці. «Напрыклад, пластыкавыя пальчаткі павялічыліся з 15 долараў ЗША за скрыню да больш за 100 долараў за скрынку, і яны працягваюць расці з -за праблем з пастаўкамі, якія, як мы чакаем, будуць працягвацца ў бліжэйшыя некалькі гадоў. Кошт папяровай саломы ў 10 разоў перавышае кошты пластыкавай малочнай саломы, і з -за праблем з вытворчасцю пастаўкі папяровай саломкі абмежаваныя. Альтэрнатывы пенаполістыролу - гэта паддоны з паперы або валакна. Кошт гэтых паддонаў можа ў тры -пяць разоў перавышаць кошт традыцыйных паддонаў з пенапласту ....... Калі ў іх шмат бюджэту, вялікая частка выкарыстоўваецца для падносаў для паперы/валакна, што можа перашкодзіць школьнаму акрузе даць школьнікам розныя варыянты здаровага і свежага сняданку/абеду, у тым ліку свежыя мясцовыя садавіна і гародніна ».
Корын Болдынг, старшыня Руху нулявых адходаў ConnPIRG, заявіла ў пісьмовых паказаннях, што Канэктыкут павінен дзейнічаць смела, каб справіцца з штодзённымі штодзённымі адходамі.
"У Амерыцы ў нас ёсць" праблемы "з прадуктамі", - сказаў Болдынг. «Наша эканоміка заклікае нас вырабляць, выкарыстоўваць і выкідваць як мага хутчэй, што прыводзіць да выкарыстання і ўтылізацыі прыкладна 300 мільёнаў пластыкавых пакетаў з прадуктамі харчавання, 70 мільёнаў кубкаў пенаполістыролу і 5 мільярдаў пластыкавых саломкі кожны дзень. Адна частка пластыкавых адходаў трапляе ў рэкі, азёры і акіяны, а большая частка астатніх знаходзіцца на палігонах сотні гадоў. Адна з горшых формаў пластыка - гэта пенаполістырол або пенаполістырол. Ён таксічны, лёгка раскладаецца і ніколі не знікне. Усё, што мы выкарыстоўваем на працягу некалькіх хвілін, не павінна забруджваць навакольнае асяроддзе сотні гадоў ".
Луіс Росада Бурч, дырэктар экалагічнай кампаніі грамадзян Канэктыкута з больш чым 120 000 удзельнікамі ў Канэктыкуце і Нью -Ёрку, заявіў, што яго група не толькі падтрымлівае забарону, але і хоча паскорыць яе хутчэй, чым дазваляе законапраект, таму што ёсць альтэрнатыўны план . Ён сказаў, што краіна паставіла перад сабой мэту перанакіраваць 60% цвёрдых камунальных адходаў да 2024 года ў 2016 годзе, але бягучы ўзровень перапрацоўкі па -ранейшаму складае ўсяго каля 30%. Ён сказаў, што гарады Норвальк, Стэмфард, Вестпорт і Гротан забаранілі выкарыстанне кантэйнераў, і іншыя часткі штата могуць зрабіць тое ж самае.
Наадварот, Амерыканскі савет па хіміі лічыць, што кантэйнеры з пенаполістырол замяніць няпроста.
"Гэтае заканадаўства памылкова мяркуе, што альтэрнатывы пенапластавым кантэйнерам для харчовых прадуктаў больш экалагічныя і могуць быць перапрацаваны або кампоставаны", - сказаў камітэт. "Прапанова таксама наносіць шкоду рэстаранам, якія выкарыстоўваюць пену PS для прадастаўлення паслуг на дарозе і на вынас, якія з'яўляюцца крыніцай жыцця рэстаранаў падчас пандэміі COVID".


Час публікацыі: 02-02-2021